Ce qu'une méthode HPLC plate-forme pour l'analyse des impuretés GLP-1 mesure réellement - et ce qu'elle ne mesure pas
Une plateforme à gradient de phase inversée sépare les peptides principalement par leur hydrophobicité globale et leur surface non polaire accessible., pas par identité de séquence, ainsi, une seule substitution de résidu ou un isomère de position peut modifier considérablement l'activité biologique tout en produisant un changement de rétention inférieur à l'élargissement du pic ou à la variabilité de l'adsorption. (Introduction au développement de méthodes peptidiques de Waters). La méthode mesure la quantité de matériau contenant des peptides éluée dans une fenêtre.. Ce qu'il ne mesure pas, c'est de quelle molécule appartient ce matériau..
La détection aggrave la limite. Détection à 214 nm répond aux liaisons amide du squelette peptidique et donc à pratiquement toutes les espèces contenant des peptides, y compris les variants de séquence et les troncatures, avec une réponse beaucoup moins dépendante du contenu aromatique que 280 nm; 280 nm détecte principalement Trp, Tyr et Phe et peuvent sous-représenter les impuretés qui en manquent (Introduction au développement de méthodes peptidiques de Waters). UN 280 La méthode nm uniquement comporte donc un angle mort de détection qu'un 214 La méthode nm ne fonctionne pas.
Les quatre revendications qu'une méthode peptidique doit porter
Pureté, identité, le contenu et la stabilité sont quatre revendications distinctes, et un résultat non validé de surface de pic chromatographique n'établit pas les quatre. La pureté est une mesure relative de la part de la zone intégrée appartenant au pic principal., et cela ne dit rien sur l'identité en soi: un échantillon peut lire 99% pur par HPLC et toujours la mauvaise molécule. L'identité s'établit par la masse, cartographie peptidique, analyse des acides aminés ou RMN, et le Directive EMA sur les peptides synthétiques recommande au moins deux méthodes orthogonales pour l'identification à la libération, avec le demandeur chargé de montrer la combinaison confirme sans ambiguïté la séquence.
Le contenu est la quantité de peptide présent, normalement exprimé par rapport à un étalon de référence et corrigé pour le contre-ion, eau et sel. La stabilité est une propriété de la méthode autant que de la molécule: Je Q1A(R2) exige que les études de stabilité utilisent des procédures validées indiquant la stabilité et examinent les attributs susceptibles de changer pendant le stockage, avec des tests de résistance identifiant les produits et les voies de dégradation (Je Q1A(R2)). Une méthode de pureté dont il n’a jamais été démontré qu’elle résout une espèce à dégradation forcée n’est pas une méthode indicatrice de stabilité., quel que soit le résultat de l'adéquation du système.
Pourquoi les peptides GLP-1 structurellement similaires et leurs impuretés battent un gradient générique de phase inversée
La similarité structurelle entre les peptides GLP-1 ne se traduit pas nécessairement par un comportement chromatographique similaire, c'est pourquoi une méthode de plateforme peut nécessiter une optimisation spécifique au composé (L’argument de Thermo Fisher selon lequel la similarité structurelle ne prédit pas le comportement chromatographique). La même source rapporte que la composition de la phase mobile avait une plus grande influence sur la séparation des impuretés que la chimie de la phase stationnaire., et que les phases mobiles contenant du TFA donnaient souvent une meilleure forme et résolution des pics que l'acide formique.
La chimie des colonnes change la réponse même lorsque le gradient ne change pas. Sur une seule méthode et un seul gradient, CORTECS Premier C18+ et ACQUITY Premier Peptide CSH C18 ont isolé les variantes de liraglutide les plus uniques, tandis que CORTECS Premier C18+ et ACQUITY Premier CSH Phenyl-Hexyl ont isolé les variantes de sémaglutide les plus uniques; le Peptide CSH C18 a mieux séparé le liraglutide que le sémaglutide et la colonne Phényl-Hexyle a fait l'inverse (Comparaison de sélection de colonnes de Waters pour le liraglutide et le sémaglutide). Il n’y a pas une seule meilleure chronique, seulement une meilleure colonne pour un analyte nommé.
Les classes d'impuretés qui battent la sélectivité
Les classes d'impuretés diffèrent dans la mesure dans laquelle elles modifient la molécule et dans la mesure où ce changement est visible sur un gradient de phase inversée.. Les changements de masse ci-dessous proviennent d'un document tiers sur les tests de peptides et décrivent la chimie, pas une limite officinale.
|
Classe d'impuretés |
Changement de masse |
Pourquoi la phase inversée a du mal |
|---|---|---|
|
Oxydation (Rencontré, Trp, Cys) |
+16 Et |
Petit changement de polarité; s'élue souvent près ou sous le parent |
|
Double oxydation |
+32 Et |
Deuxième événement d'oxydation, décalage de rétention cumulatif |
|
Désamidation (Asn → Asp, Gln → Glu) |
Accouplement Hobt +1 Et |
Quasi isobare avec le parent; le cas classique de la co-élution |
|
cyclisation N-terminale (Gln → pyroGlu) |
-17 Oui |
Fournisseurs de Peptides La perte d'une extrémité N chargée modifie subtilement la rétention |
|
Effacement Des Peptides séquence |
Dépend du résidu manquant et de la modification |
Résidu manquant; peut être plus ou moins hydrophobe que le parent |
|
Groupe protecteur résiduel (tBu, Pbf, Trt) |
Calculer le groupe net retenu à partir de sa formule moléculaire |
Étiquette hydrophobe due à une déprotection incomplète |
La sélectivité n’est pas le seul mode de défaillance. Les méthodes peptidiques HPLC échouent également en raison de l'adsorption et de la liaison non spécifique à la silice., silanols résiduels, surfaces métalliques, frittes, tubes, flacons et filtres; par agrégation et précipitation induites par le pH, force ionique, température, solvant, concentration ou gel-dégel; via des interactions secondaires en phase stationnaire produisant des résidus, fractionnement ou non-solution; par adsorption médiée par les métaux, en particulier d'Asp- et espèces contenant Glu; par effets de report et de mémoire; et par dégradation sur la colonne (la revue des modes de défaillance des peptides HPLC). Une méthode peut réussir tous les contrôles de sélectivité tout en perdant de l'analyte dans le système..
La température et la phase mobile ne sont pas des leviers à sens unique
Augmenter la température de la colonne est la solution réflexe, et ce n'est pas fiable. Augmentation de la température de la colonne de 30 °C à 60 °C a résolu deux impuretés du tirzépatide qui étaient co-éluées à la température la plus basse, mais sur le sémaglutide avec une colonne Hypersil GOLD C4 et des phases mobiles contenant du TFA, la même augmentation de température a réduit la résolution et a co-élué deux impuretés (Étude d'optimisation RPLC-UV de Thermo Fisher pour le sémaglutide et le tirzépatide). La direction de l'effet dépend de la combinaison colonne et phase mobile, pas en règle générale.
L'étude de la température de Waters montre le même comportement non monotone au sein d'une seule méthode: des changements de température de la colonne de ± 5 °C ont produit des différences de sélectivité qui ont eu un impact sur la résolution des espèces d'impuretés pour le liraglutide, tirzépatide et sémaglutide, avec la meilleure résolution entre une paire critique (pics 9 et 10) à 55 °C et ces deux espèces co-éluées à 65 °C (un Synthèse Hobt Étude Waters sur la dépendance à la température dans les séparations GLP-1). Un changement de cinq degrés a fait passer une paire critique de résolue à co-éluée, quelle est la marge dont dispose un transfert entre laboratoires pour survivre.
Là où le pourcentage de surface UV cesse d'être un chiffre de pureté défendable
La normalisation de la zone est une mesure de pureté opérationnelle. Sa conversion en masse ou en fraction molaire nécessite des hypothèses de facteurs de réponse appropriées, couverture de détection et intégration. Différentes compositions de résidus ou étiquettes peuvent réagir différemment, et les espèces non détectées ou en co-élution nécessitent une évaluation plus approfondie.
La longueur d'onde de détection décide quelles impuretés entrent dans le calcul. Parce que 280 nm détecte principalement Trp, Tyr et Phé, une impureté dépourvue de ces résidus peut être sous-représentée ou invisible à cette longueur d'onde, alors que 214 nm répond à pratiquement toutes les espèces contenant des peptides (Introduction au développement de méthodes peptidiques de Waters). Lire à la lumière de l'exigence de l'EMA selon laquelle les méthodes doivent être adaptées au 0.1% seuil de déclaration, un 280 La méthode nm uniquement comporte une lacune de détection pour les impuretés non aromatiques liées aux peptides que la directive n'excuse pas.
La conséquence de la co-élution
La directive de l'EMA traite des impuretés observées ensemble comme un seul pic et de la nécessité éventuelle de méthodes indépendantes.. Appliquer l’évaluation de qualification pertinente au niveau combiné mesuré; n'interprète pas le 1.0% comme autorisation de négliger les identités individuelles ou comme modification du seuil de déclaration.
Le cas pratique est bien documenté. Un peptide peut lire 98% pur par HPLC tandis qu'un +16 Le pic du satellite, oxydation partielle co-éluée avec le pic principal, reste invisible aux UV et bien visible en masse. Les travaux LC-UV/MS sur l'exénatide soumis à un stress thermique ont révélé sept pics avec une surface de pic significativement élevée., avec le détecteur de masse attribuant un +16 Da différence d'oxydation à un décalage du temps de rétention de -1,3 min et un fragment de clivage non enzymatique à 3,254.1 Et (Profilage des impuretés LC-UV/MS de l'exénatide stressé). La trace UV à elle seule aurait rapporté un indice de pureté que les données de masse contredisent.
Comment qualifier une méthode de plateforme comme étant adaptée à une nouvelle séquence avant de s'y fier
La qualification commence par le but recherché, pas de la méthode. ICH Q14 définit le profil cible analytique comme un résumé prospectif des caractéristiques de performance décrivant l'objectif prévu et les critères de performance anticipés d'une mesure analytique., et déclare que l'ATP détermine le choix de la technologie analytique et est maintenue tout au long du cycle de vie pour garantir que la procédure reste adaptée à l'usage prévu. (Profil cible analytique de l’ICH Q14). Écrivez d'abord l'ATP pour la nouvelle séquence, puis testez la méthode de la plateforme par rapport à elle.
L’attente en matière de preuve à trois niveaux découle de cela. Le criblage et la caractérisation tolèrent des données de flexibilité et de robustesse incomplètes si des limites sont enregistrées; les premiers tests cliniques ou de développement nécessitent une qualification avec une préparation d'échantillon définie, spécificité appropriée, précision et exactitude préliminaires, une plage utilisable et une adéquation de base du système; libérer, les tests de stabilité et de support de dépôt nécessitent des critères d'acceptation prédéfinis, performance validée ou qualifiée, robustesse parmi les analystes, jours et matériel, étalons de référence contrôlés et preuves que la méthode est stable, indiquant si nécessaire (la stratégie de contrôle analytique adaptée à la phase). Le niveau dans lequel vous vous trouvez établit la preuve, et monter d'un niveau est la décision, pas la réputation de la méthode.
Les critères de porte
Parcourez-les dans l'ordre, et s'arrêter au premier échec.
-
Le but prévu est écrit. L'ATP nomme les attributs à mesurer, les caractéristiques de performance et les critères associés, via ICH Q14. Peptides en gros
-
La détection est adéquate pour le seuil de déclaration. La méthode doit être adaptée pour répondre au Ph. euros. 0.1% seuil de déclaration pour les peptides synthétiques, par le Directive EMA sur les peptides synthétiques. UN 280 La méthode nm uniquement échoue à cette porte pour les espèces non aromatiques.
-
La spécificité est démontrée par l’un des trois ICH Q2(R2) itinéraires. Absence d'interférence, comparaison avec une procédure orthogonale, ou les principes scientifiques sous-jacents à la procédure; la sélectivité peut être démontrée même lorsque la procédure n’est pas spécifique (Je Q2(R2)).
-
Les facteurs de réponse sont abordés pour toute impureté dont la réponse diffère du matériau de référence, via ICH Q2(R2).
-
La capacité indiquant la stabilité est affichée par dégradation forcée, via ICH Q1A(R2).
-
L'adéquation du système est définie par la procédure, pas supposé du chapitre. USP <621> nécessite de démontrer que le système analytique complet fonctionne de manière adéquate avant et tout au long de l'analyse, avec des critères fixés par la monographie ou la procédure analytique; le chapitre harmonisé ajoute une exigence de symétrie de pic de 0.8 à 1.8 et calcule la résolution à partir de la largeur du pic à mi-hauteur (USP <621> adéquation du système). L’adéquation du système est une condition nécessaire, pas adapté à l'usage prévu.
Remettre en question la méthode avec des échantillons stressés et enrichis
La dégradation forcée et le pic sont ce qui transforme une liste de contrôle de porte en preuve. L'étude AQbD sur l'exénatide a examiné quatre paramètres (chimie de la colonne, modificateur organique, modificateur acide, temps de gradient), détecté et partiellement résolu 19 processus- et pics d'impuretés liés au produit, et produit un chromatogramme final de vérification MODR avec 20 culmine dans la zone intégrée de 0.05% ou plus, par rapport à un objectif d'optimisation de résolution USP d'au moins 1.5 pour une majorité d’impuretés identifiées liées aux produits (l'étude de développement de la méthode AQbD exenatide). Ceux 20 les pics sont des pics détectés, pas de limites, et l'écart entre 19 lors du dépistage et 20 lors de la vérification, il est préférable de remettre en question la méthode plutôt que de lui faire confiance. Test Kaiser pour les peptides
Quand l’optimisation suffit, et qu'est-ce que tu changes exactement
Optimiser lorsque des changements plausibles peuvent répondre au profil cible analytique. Les changements de paramètres peuvent modifier la sélectivité ainsi que la rétention et l'efficacité. Ajouter une procédure orthogonale ou reconcevoir la méthode lorsque les preuves obtenues restent insuffisantes.
Que changer, en ordre
Choisissez un plan d'optimisation structuré pour les paires critiques réelles. Phase mobile, phase stationnaire, le gradient et la température interagissent; La comparaison d'un fournisseur n'établit pas d'ordre obligatoire de modifications ni de pente de pente universelle.
Lorsque vous avez besoin de techniques orthogonales ou de développement de méthodes spécifiques à un composé
Des techniques orthogonales sont nécessaires lorsque la méthode ne peut pas séparer toutes les impuretés liées aux peptides, lequel le Directive EMA sur les peptides synthétiques anticipe en déclarant que des méthodes indépendantes supplémentaires peuvent être nécessaires et que les impuretés co-éluées relèvent de la 1.0% seuil de qualification sauf justification. Il ne s'agit pas d'une disposition théorique. La même étude sur l'exénatide montre une paire de désamidation où le RPLC avait besoin d'une 0.5% gradient organique par minute sur 114 minutes pour une résolution partielle seulement avec front de pointe, BEH Amide HILIC les a co-élués même à 150 mm, et BEH HILIC ont obtenu une résolution partielle à 1% biologique par minute en 45 minutes, réduire de moitié le temps d'analyse et doubler le débit en même temps 100 mm longueur de colonne (Étude de profilage orthogonal RPLC/HILIC de Waters sur l'exénatide).
Choisir le mode orthogonal
Le choix découle de ce que le mode primaire ne peut pas voir. HILIC est le complément documenté pour les variantes que la phase inversée ne peut pas résoudre de manière initiale., et le mode compte au sein de HILIC: BEH Amide et BEH HILIC se sont comportés différemment sur le même couple de désamidation. La détection de masse est le complément de l'identité et de la co-élution des espèces, puisqu'un détecteur de masse peut lire le déplacement de masse caractéristique d'une impureté qui reste sous le pic UV principal. La limite de la détection de masse est que le HRMS ne peut pas distinguer à lui seul les impuretés isomères et isobares., parce que la racémisation produit des impuretés d'acides aminés D ayant la même masse que le médicament parent, et le TFA utilisé comme agent d'appariement d'ions supprime l'ionisation des peptides dans le spectromètre de masse (l'interview du LCGC sur les défis analytiques du GLP-1). Une méthode orthogonale qui partage le même angle mort n'est pas orthogonale.
Quand le développement d’un composé spécifique est la réponse honnête
Le développement spécifique d'un composé est la réponse honnête lorsque l'ATP ne peut être satisfait par aucune combinaison de paramètres de plate-forme et de modes orthogonaux sans repenser la méthode autour de l'analyte.. Les preuves le montrent pour la classe dans son ensemble: l'étude Thermo Fisher a conclu que l'optimisation de la méthode doit être spécifique au composé et qu'une méthode à plateforme universelle ne peut pas être appliquée directement à différents agonistes des récepteurs GLP-1, avec des conditions chromatographiques adaptées à chaque analyte (Étude d'optimisation RPLC-UV de Thermo Fisher pour le sémaglutide et le tirzépatide). Le cadre réglementaire tient compte de cela à travers l'ICH Q14, ce qui permet un minimum (traditionnel) approche ou éléments d’une approche améliorée, avec l'approche améliorée utilisant les connaissances préalables et l'évaluation des risques pour identifier les paramètres influents et établir un MODR au moyen d'études univariées ou multivariées (Je Q14). La connaissance de la plateforme est le point de départ; l'ATP décide jusqu'où il va.
Ce que le paquet de transfert et de documents doit contenir pour qu'une allégation de comparabilité survive à l'examen
Le transfert de méthodes pour les peptides échoue sur des détails que les transferts de petites molécules tolèrent. Les différences dans le volume de séjour du système sont fréquentes, source sous-estimée d’échec de transfert car les séparations peptidiques reposent sur des gradients très faibles, et la température et le débit de la colonne ont plus d'importance pour les peptides que pour les petites molécules car les grosses molécules diffusent plus lentement (Discussion des praticiens du LCGC sur le transfert de la méthode GLP-1). Un faible gradient amplifie chaque différence de volume entre les instruments.
Le dossier doit permettre à un examinateur indépendant de reconstituer ce que chaque laboratoire a fait. Cela signifie l'identité et la version de la méthode; fabricant de colonnes, chimie, dimensions, taille des particules et des pores, numéro de série ou de lot, historique du conditionnement, nombre d'injections, critères de stockage et de remplacement; ID des instruments et des détecteurs avec versions du logiciel et du micrologiciel; volume de séjour mesuré ou qualifié avec la méthode de mesure et toute compensation appliquée; points de consigne du four à colonne et de l'échantillonneur automatique avec températures réelles enregistrées et temps d'équilibrage; et les détails de la préparation de la phase mobile, y compris les qualités de solvant et de réactif, numéros de fournisseur et de lot, source d'eau, Réactif de pH et d'ajustement, date et heure de préparation, préparateur et vérificateur, filtration et dégazage, contenant de stockage et durée d'expiration ou de conservation (Attentes de la FDA en matière de comparabilité et de transfert de méthodes).
La couche d'intégrité des données
Le dossier n'est défendable que si les données sous-jacentes répondent aux attentes de l'ALCOA.. La MHRA définit ALCOA comme attribuable, lisible, contemporain, original et précis, avec le plus faisant référence à complet, cohérent, endurant et disponible, et déclare que les données brutes doivent permettre une reconstruction complète des activités et que celles où les données ont été capturées dans un état dynamique et générées électroniquement, les copies papier ne peuvent pas être considérées comme des données brutes (Attentes ALCOA de la MHRA concernant les données brutes chromatographiques). Pour la chromatographie, c'est spécifique: un chromatogramme imprimé perd la capacité de retraiter les données et d'élargir la ligne de base, c'est exactement la capacité dont un évaluateur a besoin lorsqu'une question de co-élution se pose.
Où un paquet de données connecté est utile
L'échec pratique lors du transfert n'est pas un document manquant mais un lien manquant entre les documents. Lorsque la version de la méthode, le lot de colonnes, la mesure du volume de séjour et les décisions d'intégration se trouvent dans des fichiers séparés, un examinateur ne peut pas reconstituer l'analyse sans demander l'avis du laboratoire d'origine, et l'affirmation de comparabilité s'arrête sur la correspondance plutôt que sur la science. Un package de données connecté qui conserve l'enregistrement de la méthode, l'enregistrement de l'instrument et les données chromatographiques brutes liées aux mêmes identifiants d'échantillon et d'analyse suppriment cette étape de reconstruction. C'est l'étroit, rôle pratique qu'un tel package joue ici: cela rend la reconstruction du critique possible sans une série de questions.
Erreurs courantes qui transforment une question de méthode en question de classement
La première erreur est de considérer l’adéquation du système comme une aptitude à l’usage prévu.. USP <621> nécessite que le système analytique complet fonctionne correctement, avec des critères fixés par la procédure, et il n'impose pas de valeur de résolution universelle (USP <621> adéquation du système). L'adéquation réussie indique que le système se comporte aujourd'hui, non pas que la méthode réponde à la question posée.
La seconde consiste à lire un numéro de pureté UV comme une déclaration d'identité ou d'exhaustivité.. Un pic résolu n'est pas un pic identifié, et un 98% Le pourcentage de la superficie ne constitue pas une preuve que le reste 2% est bénin. La troisième suppose qu'un pic résolu concerne une seule espèce: les impuretés co-éluées observées lorsqu'un pic prend la 1.0% seuil de qualification, sauf justification contraire (Directive EMA sur les peptides synthétiques). La quatrième suppose qu’un transfert interne réussi signifie que la méthode est transférable., lorsque le volume de séjour et les gradients peu profonds déplacent la sélectivité entre les instruments (Discussion des praticiens du LCGC sur le transfert de la méthode GLP-1).
Foire aux questions
L'adéquation du système signifie-t-elle que la méthode de la plate-forme est adaptée à son objectif ??
Non. USP <621> nécessite de démontrer que le système analytique complet fonctionne de manière adéquate avant et tout au long de l'analyse, et il ne définit aucune valeur de résolution universelle; les critères proviennent de la monographie ou de la procédure analytique (USP <621> adéquation du système). L’aptitude à l’emploi est une question distincte, répondu par rapport au profil cible analytique défini dans ICH Q14 (Je Q14).
Le pourcentage de surface UV peut-il servir d'indice de pureté pour une spécification de version ??
Cela peut servir de mesure de pureté, mais pas sans réserve. La normalisation de la zone suppose une réponse comparable par mole, et moi Q2(R2) ordonne que les facteurs de réponse relatifs soient calculés lorsque la réponse d’un analyte diffère du matériau de référence (Je Q2(R2)). La longueur d'onde de détection définit également quelles espèces entrent dans le calcul, depuis 280 nm détecte principalement Trp, Tyr et Phé (Introduction au développement de méthodes peptidiques de Waters).
Comment savoir s'il faut optimiser ou passer à l'orthogonal?
Optimiser lorsque le problème est la plage des paramètres et que la paire critique répond à la phase mobile, chimie de la colonne, température ou pente de gradient. Devenez orthogonal lorsque la paire ne répond à aucun de ces éléments, comme avec la variante d'insertion de proline exénatide que le RPLC n'a pas pu résoudre après une optimisation approfondie alors que HILIC atteignait Rs = 2.94 (Étude de profilage orthogonal RPLC/HILIC de Waters sur l'exénatide).
Qu’est-ce qui fait échouer un transfert de méthode peptidique entre laboratoires?
Les différences de volume de séjour sont une cause fréquente et sous-estimée, parce que les séparations peptidiques reposent sur des gradients très faibles, et la température et le débit de la colonne sont plus importants pour les peptides que pour les petites molécules (Discussion des praticiens du LCGC sur le transfert de la méthode GLP-1). Le dossier de transfert doit donc contenir le volume de séjour mesuré et la méthode de mesure., avec lot de colonnes, historique du conditionnement et détails de la préparation de la phase mobile (Attentes de la FDA en matière de comparabilité et de transfert de méthodes).
Conclusion
La décision se résume à une question posée dans le bon ordre: qu'exige le but recherché, et la méthode de la plateforme y répond-elle? Rédigez d'abord le profil de la cible analytique, via ICH Q14, puis testez la méthode par rapport à l'EMA 0.1% seuil de déclaration, le PCI Q2(R2) voies pour démontrer la spécificité, et preuve de dégradation forcée de la capacité d'indication de la stabilité. Si la méthode efface ces portes, utilisez-le tel quel et enregistrez les limitations. En cas d'échec sur la plage de paramètres, optimiser dans l'ordre qui compte: phase mobile, chimie de la colonne, température, puis pente dégradée. S'il échoue sur la sélectivité, ajouter un mode orthogonal qui ne partage pas le même angle mort. Si l’ATP ne peut être atteint sans reconstruire la méthode autour de l’analyte, s'engager dans le développement spécifique d'un composé, c'est ce que soutiennent les preuves au niveau de la classe.
Le package de transfert est l'endroit où la décision est testée par quelqu'un d'autre. Effectuer la mesure du volume de séjour, le lot de colonnes et l'historique de conditionnement, le dossier de préparation de la phase mobile et les données électroniques brutes, parce que l'exigence de reconstruction de la MHRA est ce qu'un évaluateur appliquera. L'étape suivante consiste à prendre l'ATP pour la séquence devant vous et à l'exécuter selon les six critères de porte.; si vous voulez une deuxième paire d'yeux sur cette évaluation, parler à un expert avant que la méthode ne soit déposée.
